大金融 · 综合分析

报告日期 2026-10-09
数据来源 政策快照 394 条 + 行业信息快照 33 条
说明 政策条数是行业快照的 12 倍,但其中大半是海外(美联储、欧央行、韩国、关税)—— 国内真正的变量只有两条:财政给金融机构注资、货币政策框架改革。 而行业侧 33 条几乎全在讲同一件事:主业在退,利润在涨。
一句话主线 银行吃息差、保险吃利差、券商吃佣金和自营 —— 这三门生意用的是同一种活法:拿资产负债表赚钱。 现在三条"经营"的路同时变窄:净息差 1.4% 是历史最低、1-8 月人身险保费 -0.2%、佣金正被摸排。
但它们的利润反而在涨,而且涨的钱来自同一个地方 —— 资产端。
所以这轮要看的不是主业什么时候回来,是资产端赚来的钱算不算"稳定收入" —— 财政刚给它们注了 3570 亿本钱,就是往这一头加码。

一、先把这三门生意说清楚

这三家的赚钱方式看起来不一样,但底层是同一件事:它们都是拿资产负债表去赚钱,不是拿产品去赚钱。

银行是借短贷长 —— 用低成本吸收存款、用高利率放出去,赚中间那个差(这个差叫净息差,可以理解成"放贷这门生意的毛利率")。 保险是先收保费,赔款和运营费用扣掉之后,剩下的钱拿去做投资,赚投资收益。 券商是收客户交易的分成,再加上拿公司自己的钱去做投资(行业里管这叫"自营")。

共同点是:三家的利润都对利率和资本市场敏感,对实体经济的影响是间接的。 这一点很重要 —— 它解释了下面为什么"主业不行、利润却很好"能同时成立。

而现在,三条"经营"的路同时在变窄:

银行  净息差约 1.4%,是历史最低
      (头上还压着"全球系统重要性银行"要额外多留资本的要求)
保险  1-8 月人身险总保费累计 -0.2%,单月 -13.6%
券商  中证协开始对佣金进行摸排
所以第一件事得说清楚:主业这条线上,三家都赚不出增量了。

注意这不是"某一家经营不善" —— 这三个数字分别由利率环境、产品预定利率和渠道政策、 监管要求决定,靠努力改不了任何一条。这跟制造业"降本增效还能挤出利润"是两回事。

二、但它们的利润在涨,而且涨在同一个地方

银行  2026H1 营收 +7.42%;拨备前利润增速从 1.15% 跳到 9.83%
      (拨备前利润 = 还没扣掉坏账准备金的利润)
保险  归母净利 +78%(另一口径 +66.0%),新业务价值 +18.5%
券商  150 家净利 1386.64 亿、+23.5%;前十头部 +52.7%

收入端在退,利润端在涨。钱从哪来?三家给的答案落在同一个地方:

银行  付息率降到 1.37%(高息存款到期后重新定价)
      金融投资收入占营收提到 31.6%
保险  股票+基金占投资资产 18.5%;
      「不计入当期利润、只计入净资产」那个科目里的股票比例升到 46.3%
券商  证券投资收益 +12.8%,头部机构的金融投资收益合计 +61.7%
把这两组数放在一起,能看到一件材料里没点破的事:这三家的利润,现在挂在同一个变量上。

银行多赚的   来自债券投资 + 存款成本下降
保险多赚的   来自权益和红利投资
券商多赚的   来自自营投资
以前这三家的利润由三个互不相关的变量决定:银行看息差、保险看卖保单、券商看市场成交量。
现在三家都挂在"利率 + 资本市场"上。

这意味着"大金融"作为一个板块,内部的分散化正在失效 —— 它们越来越像同一个东西的不同杠杆倍数。(这是我的推断,材料里没有并列比较过。)

三、银行的账本最能说明问题:钱没怎么出门

三家里面银行最好验证,因为它的资产端是公开的、能拆开看。

资产端  信贷需求延续偏弱
        金融投资(主要是债券)的增量占比升到 47.5%
        同业资产净压降 1.98 万亿
收入端  金融投资收入占营收 31.6%

银行多出来的钱,主要是在体系内部做配置,不是贷出去了。 这一点很关键 —— 它直接决定了后面那 3570 亿财政注资会流向哪里。

城商行的例子,能看出"投资收益"这一块的分量有多重

城商行 2026H1:利息净收入增速中位数 17%
              (南京 40%、重庆 26%、苏州 24%、杭州 19%、成都 19%)
              但营收增速中位数只有 8%
把它算开:
  利息净收入占城商行总营收 73.5%
  0.735 × 17% ≈ 对营收贡献 12.5 个百分点
  实际营收只增了 8%  →  剩下那 26.5% 拉低了约 4.5 个百分点
  → 折回去算:非利息收入(主要是债券投资)同比降了约 17%
这里有两层意思,第二层比第一层重要。

第一层:城商行的"息差"其实是在修复的(利息净收入 +17%), 是去年的债券投资收益太高,把今年的营收比下去了。材料里那句 "并非今年亏损,而是去年同期赚太多",说的就是这个。

第二层:这一块收入占了银行营收的 31.6%,而它一年能给营收加 12 个点, 也能减掉 4 个点。所以随着投资收益占比越来越高, 银行的营收波动会变大,不是变小 —— 这跟"银行是个稳定行业"的通常印象是相反的。

四、财政正好在这个时候进场

9/6   中国人保向财政部定增,募资不超 150 亿
      国寿集团 350 亿、中国太平 70 亿、中再 30 亿、中国信保 100 亿
9/7   财政部牵头注资工行、农行、进出口银行等,合计 3570 亿
      (其中工行 1000 亿、农行 1600 亿,走的是定向增发)
10/8  2026 年中央金融机构注资特别国债(一期)发行

这不是从零开始。2025 年那一轮用特别国债补了中行、建行、交行、邮储共 5200 亿; 2026 年再发 3000 亿特别国债。这次的不同在于:保险端第一次被纳入同步补血。

为什么是现在?材料给的背景是:净息差 1.4% 已经是历史低位,头上还压着 "全球系统重要性银行"的附加资本要求。翻译过来就是:靠利润自己攒资本,攒不动了。

那这笔钱用来干什么?材料里给了两套并列的口径:

官方口径  补核心一级资本 → 可撬动几万亿级信贷,投向科创、普惠、绿色、基建
机构口径  缓解保险的偿付能力压力、增强权益配置能力;
          险企资本垫厚之后,配置股票、股权等长期资产的空间增加
而第三节刚看到:银行那边的信贷需求是偏弱的,资产配置已经在往投资端走。

所以这两扇门里,目前更直接受益的是第二扇 —— 资本垫厚以后能多配权益,而不是贷款能多放多少。 (这是我的推断。材料给的是两套并列口径,没有说哪一扇更重要。)

再往前推一步:这笔钱补的是"继续做大资产端的本钱",不是"息差什么时候回来"。 它没有解决这三家的主业问题 —— 它只是让它们有资格继续在资产端赚。

五、海外那头,方向是反的

10 年期美债  5.02%(9/15)→ 5.045%(9/16),2007 年以来最高
20 年期美债拍卖  得标 5.420%,突破 2023 年 10 月的 5.245%
加息定价      101 位受访经济学家中 86 位预计 9 月加息;
             市场对未来一年定价约 88bp 加息
国内   PSL 利率下调 25bp 至 1.5%,「六张网」纳入支持领域
      Q3 例会删掉「跨周期调节」、改成「加强逆周期调节」
      野村判断:2026 年底前降息、降准落地的可能性都不大
这两个方向放在一起,能挤出一件材料里没连起来的事:美债 5% 正在给国内的宽松设上限。

路径有两条 ——
① 汇率:中美利差太宽,人民币就有压力,降息空间被压住。 材料佐证:野村判断年底前降息降准可能性都不大。
② 资金:外资要买中国的红利资产,得跟 5% 的无风险收益比。 材料佐证:H 股新华的股息率 6.9%,对美债只剩约 1.9 个点。

所以国内"低利率托举红利资产估值"这个逻辑,天花板不在国内,在海外。

同一批股票的股息率,用两把不同的尺子量,结论完全不一样:

国内尺子  长江电力股息率对 10 年期国债的息差约 193bp
          (此前长期均值 80-100bp)→ 稳定型红利仍有估值空间
海外尺子  H 股太保、新华股息率 6.0%、6.9%
          对 5.02% 的美债,只剩约 1.0 个点、1.9 个点

六、市场已经给了三家不同的标签

银行  开源证券:定位为「稳健防御 + 高业绩确定性」的稀缺红利资产(不良率 1.22%)
保险  广发证券:红利逻辑仍是主要看点
券商  申万非银:证券Ⅱ 市净率 1.09 倍,处近十年 4.86% 分位
      ——意思是从过去十年看,只有不到 5% 的时间比现在更便宜

这三个标签的排序,跟"资产端利润的可重复性"是同一个顺序:

银行  资产端主要是债券和同业 → 收益最可预期  → 贴「防御 / 红利」
保险  债券 + 权益 + 红利 → 看权益市场脸色  → 贴「红利,但看权益」
券商  自营 → 波动最大(头部金融投资收益 +61.7%)→ 贴「弹性 / 赔率」
市场并没有否认"利润在涨" ——它只是在给稳定性不同的利润,不同的倍数。

券商被杀到近十年 4.86% 分位,不是市场认为它利润会跌, 而是那部分利润来自自营,市场不愿意按"稳定盈利"给它估值。
银行被当成红利资产,也不是因为息差好(1.4% 很差),而是因为它的资产端收益最可预期。

但把第二节那个推断接上来,这里有个隐患:如果三家赚的是同一块钱, 那这三个标签在市场出问题时会同时失灵。所谓"防御"和"弹性"的区别, 在利率和权益一起往上走的时候成立;一起往下走的时候不成立。

收尾:三句话

  1. 主业在退、利润在涨,涨的全在资产端。 银行金融投资收入占营收 31.6%、保险近一半的股票放在"不影响当期利润"的科目里、 券商靠自营 —— 这是理解这三个子行业这段时间所有变化的前提。 它们的利润质量取决于资本市场,而不取决于息差和保费什么时候回来。
  2. 财政注资 3570 亿补的是"继续做大资产端的本钱",不是贷款需求。 银行那头信贷需求偏弱、金融投资增量占比已经 47.5%,说明钱在体系内转; 保险那头资本垫厚换来的是权益和长期资产的配置空间。 官方口径讲的"撬动几万亿信贷",得先有需求才谈得上。
  3. 定价的尺子已经不只在国内。 国内低利率在托举红利估值(长江电力息差 193bp,历史均值 80-100bp), 海外 5% 的美债在压制它(H 股 6.9% 的股息率,对美债只剩不到 2 个点)。 这轮红利资产值多少钱,是在这两头之间赛跑。
因数据粒度可能会有偏差:大金融的政策条目里,海外部分(美联储、欧央行、韩国、 关税)占了大多数,国内政策只有注资和货币政策框架两块,样本比政策主导的篇目要薄, 所以本页对国内政策路径的推断,依据不如地产链那类扎实。 财务数据全部是 2026 年中报口径,而注资发生在 9 月 —— 两者有时间差,不能读成"注资导致银行去买了债", 只能说上半年的资产配置已经在往那个方向走、注资是往同一方向加码。 股息率、息差这类数字随价格和利率每天都在变,文中都是特定日期的快照。 第二节"三家利润同源"和第六节"标签会同时失灵"是我推的,材料给的是各自的独立判断, 没有做过并列比较。